一觉悟来，发现韩国那边差点变了天：总统政变了！3昼夜间，总统尹锡悦忽然布申饬严，令队列闭塞国会，宣称要撤消国会中的“反国度势力”。却因190名国会议员投票表决反对，导致戒严流产。几小时后，尹锡悦不得不布告取消戒严令，这意味着，总统操作的政变终成未遂政变。

总统发动政变，粗略在有些东谈主看来有些不行想议：淌若政变的见解指的是，统领集团少数东谈主通过密谋，用政事或暴力技艺等非闲居路线完了权柄转机的行动，那么“总统政变”之说似乎有些证据欠亨？总统照旧是最高权柄掌控者，他还要往那儿转机权柄？

但事实上，总统是最高权柄掌控者的融会，可能是造作的。以韩国来说，尹锡悦的权柄是有限的，而字据宪法划定，国会属于最高权柄机关。正因为，总统尹锡悦嗅觉国会处处为难我方，才发动了这场政变。但他是不是健忘了，国会领有否决戒严的权柄，超半数议员的一个票决，就把总统的戒严令给废了。

由此，总统政变失败的原因就不深重释了：总统并莫得那么大的能量。尹锡悦只紧记宪法赋予了总统实施戒严的权柄，却健忘了，颁布戒严，不但需要合理正当的事理，更需要通过国会的审查。而国会监督总统的轨制蓄意，恰是出于留心总统阔绰权柄的考量。这种情况下，尹锡悦仍捏意发布针对国会的戒严令，试验上是一种愚蠢的冒险行动。

固然了，说尹锡悦健忘了“国会制约”这件事，也不完全对，实施戒严经过中，尹锡悦似乎是也作念足了作业——号令队列闭塞国会，并扼制任何的蚁合行径，扼制人人上街。尹锡悦可能以为，议员们进不去国会，就没办法开会投票、垄断否决权？

灾祸的是，首尔市民不信邪，根柢不拿总统的戒严令当回事，效果是好多市民手拉手在国会大楼前酿成东谈主墙，一边禁锢队列闭塞国会，一边把前往开会的议员们给“放”了进去。最具戏剧性一幕的是，反对党党首、尹锡悦最大的政敌李在明，是一边开着直播，一边翻墙插足国会大楼。总统的戒严令、闭塞国会，都成了见笑成了扯淡。

测度，最令总统恼火的，即是履行戒严令的军东谈主了：险些即是在“大搞体式主见”！秣马厉兵地闭塞国会大楼，效果好像即是摆了个形态、走了个过场，濒临违犯戒严令的抗议巨匠构成的东谈主墙，濒临违犯戒严令鱼贯而插足国会大厦的议员们，队列毫无行为，一丁点法令的姿势都莫得。虽说，其间有部分军东谈主浮松东谈主墙砸碎窗户跳进国会大楼（有损形象），但却并未禁锢、骚扰议员们开会和投票。

这伙军东谈主为何这样拉胯？分析东谈主士以为，行为军东谈主以及解任领职戒严司令的军官，依照宪法他们得遵照总统的转机，因为总统既是全军总司令，照章也领有布申饬严的权柄，军东谈主不遵照即是违纪。然则，遵照转机，到达履行任务现场虽正当，不等于说对议员和人人实施暴力也正当，万一戒严令被国会布告违纪，时代出现过激行动的军东谈主，或许难逃被根究被计帐的下场。

毕竟，国度队列不是总统先生的私家武装，军东谈主遵照号令、顺从法律不等于无条目遵照总统个东谈主，不等于要完全、皆备遵照总统的个东谈主认识。

关于这场韩国总统发动的政变，中国网友戏称之为《首尔之春2》。而“前一部”《首尔之春》形色的是40年前全斗焕政变夺权的故事，40年后又来了一个新版块的“尹锡悦政变夺权”，昭着，连中国网友都一下子猜测了全斗焕的下场，这个问题上韩国军东谈主们奈何会比中国网友更“生人”呢？

由是，就有了履行戒严令的韩国军东谈主秣马厉兵去“打酱油”的戏戏院景了。

还有网友说，这部“总统政变未遂”的“韩剧”，要比之前看过的任何韩剧都精彩。而在我看来，最大的看点，还不是政变事件自己，而是总统的“政变资源”的严重不及。试验上，是总统根柢并莫得太大的能量。而事实上，在早就蓄意好了的制约体系眼前，总统的能量也不外如斯斥逐。